Lägg inte BMX-banan på skyddsvärd mark!

Inom kort ska Ängelholms kommunfullmäktige ta ställning till ett förslag att lägga en BMX-bana på skyddsvärd mark invid Sibirienvägen strax väster om Kulltorp. Jag hoppas på ett NEJ, vilket är det enda beslut som vore i linje med kommunens nya miljövårdsprogram, och med miljövårdens och naturens intressen. Efter byggnadsnämndens beslut härom veckan fruktar jag dock det värsta.

Ängelholms kommun antog i januari i år ett nytt och väl genomarbetat miljöprogram. Det programmet förpliktigar, och det borde ses som mycket egendomligt om kommunfullmäktige bara några månader efter antagandet skulle bryta mot sitt eget program!

Under rubriken "God bebyggd miljö" i programmet står, att det är viktigt att öka närheten till natur och kultur. ”God bebyggd miljö handlar mycket om upplevelsen. Ängelholms kommun har redan idag stora värden vad gäller natur och kultur, vilka kommunen ska värna om och utveckla."

Vidare står att kommunen ska skapa ”en grönstrukturplan som pekar ut viktiga grön- och naturområden i kommunen, och viktiga kopplingar mellan dessa områden.” Byggnadsnämnden är ansvarig för denna plan. Effekten ska bli: ”Minskat ianspråktagande av värdefull natur- och jordbruksmark” och att ”kommunens invånare får säkrad tillgång till grönska, natur och rekreation."

Kommunen åtar sig alltså att värna om och utveckla befintliga naturvärden. Kommunen åtar sig också att minska ianspråktagande av värdefull naturmark. Det antagna miljövårdsprogrammet ska genomsyra ”den kommunala verksamheten, det dagliga arbetet, planer (min kursivering - JB), tillsynsarbetet, samhällsplaneringen o.s.v.”, som det står i programmets inledning.

Ska det vara någon mening med ett måldokument är ett första villkor att man följer det. Nu har byggnadsnämnden (till skillnad från den hedervärda miljönämnden) tillstyrkt exploatering av ett skyddsvärt område strax väster om järnvägen i Kulltorp, där det är tänkt att anlägga en BMX-bana.

I underlaget för kommunens förhoppningsvis kommande naturvårdsprogram beskrivs området så här: ”Stora delar av området hålls öppet genom hästbete. En torrängsflora har etablerat sig med hedblomster som den mest sällsynta växten. Slitage, storm och torka gör att en del mark blir blottad och annan har mycket sparsam vegetation. Insektsfaunan är därför särskilt artrik i området. Många steklar finner bo och äggläggningsplats i den varma blottade jorden. Fjärilsfaunan är rik och 2006 noterades 12 olika arter. Hela området var vid tillfället för inventeringen mycket rik på dagfjärilar och bl.a. dokumenterades mindre tåtelsmygare, slåttergräsfjäril, storfläckig pärlemorfjäril, vitfläckig guldvinge, ängsblåvinge, ängspärlemorfjäril, ängssmygare vilka alla hör till de ovanligare arterna.” Slåttergräsfjärilen är klimatkänslig och var förr betydligt mer utbredd och talrik. Storfläckig pärlemorfjäril är framför allt knuten till sandiga kustområden och klippängar. (Källa: Nationalnyckelns Fältnyckel över Dagfjärilar).

Jag tycker att en placering av en BMX-bana (eller vilken annan exploatering som helst) på detta område vore ett uppenbart och flagrant brott mot skrivningarna i kommunens miljöprogram. Området är en rest av de gamla betesmarkerna på Ljungen. Där drev stadens borgare sina kreatur i bet på 1700- och 1800-talen. Tack vare att området synbarligen varit ogödslat men hävdat genom bete, är det en värdefull refug för flora och insektsfauna, vilket den ovan citerade inventeringen för kommunens naturvårdsprogram också visat.

Jag förstår inte hur kommunledningen och byggnadsnämnden, parallellt med att miljöprogrammet antas och en grönstrukturplan ska göras, kan driva en process som så uppenbart strider mot ord och mening i miljöprogrammet. Det finns inget som visar att programmet i detta fall ”genomsyrar den kommunala verksamheten ”. Och det handlar inte ”bara” om det fridlysta hedblomstret utan om den biologiska mångfalden så som den skildras i inventeringsrapporten som citeras ovan. Denna mångfald har inte många refuger på Ängelholmslätten, då det mesta av det äldre kulturlandskapet dukat under för utbyggnad, igenplantering eller övergödning. En rest av det bevarade kulturlandskapet råkar tyvärr befinna sig i Ängelholms kommuns ägo, och är därför hotad av exploatering och förstörelse.

Dessa synpunkter har både jag själv och Naturskyddsföreningen framfört i samband med detaljplaneutställningen av förslaget. Våra invändningar besvarades inte med några argument, utan bara: ”Olika kriterier för och emot har vägts in i beslutet att förlägga anläggningen till denna plats”. Jaha. Men vilka argument som gjort att byggnadsnämnden ändå väljer att gå emot kommunens miljöprogram redovisas inte.